EXO チェン＆ベクヒョン＆シウミン、SMを公正取引委員会に提訴…ベクヒョンの専属契約書の一部を公開
MYDAILY |
写真=マイデイリー DB6月5日、彼らの法律代理を務めている法務法人リン（LIN）のイ・ジェハク弁護士は、3度目の公式立場を通じて「4日付で国民申聞鼓の電子受付を通じて、公正取引委員会にSMの『取引上の地位濫用行為』について提訴した」と報告した。
これと関連して彼らの関係者は「公正取引委員会がすでに2007年10月、2011年1月、SMを相手取って2回にわたり是正命令を下したにも関わらず、該当是正命令を無視した不公正な契約行為がSMで堂々と行われてきたという事実を申告した」と説明した。
また「このようなSMの違反行為への厳正な調査と、これを正す速やかな是正措置などを要請し、さらにSM所属の芸能人たちの専属契約への全数調査を要請した」と付け加えた。
また関係者は「専属契約の終了日を（専属契約日からではなく）『芸能活動のデビュー日』から起算することは、所属事務所の意見に従って長期が決定される超長期の専属契約を決めることで、不公正ということがすでに確認されたにも関わらず、SMは依然として公正取引委員会の是正措置に従わない」と主張して、ベクヒョンの専属契約書の一部を公開した。
これを受け5日、SMはベクヒョン、シウミン、チェンに精算資料のコピーを提供すると発表。一部要求を受けれ入れたとみられる。
・SM、一部要求受け入れへ…EXO 3人に精算資料のコピーを提供「グループ活動に支障がないよう最善を尽くす」
・SMと対立中のメンバーも？EXO、7人でMV撮影中か…セフンのインスタ投稿に注目集まる
【EXO ベクヒョン、シウミン、チェン 公式コメント全文】
グループEXOのメンバーベクヒョン、シウミン、チェン（ピョン・ベクヒョン、キム・ミンソク、キム・ジョンデ、以下「アーティストたち」の法律代理を担当する法務法人LINのイ・ジェハク弁護士です。当法律代理人は、依頼人を代理して昨日（2023. 6. 4.）付で国民苦情電子受付を通じて公正取引委員会（以下「公正委」）にSMエンターテインメント（以下「SM」）の「取引上の地位濫用行為」について提訴しました。
同提訴を通じて、弊社は、公正委が既に2007年10月、2011年1月、SMに対して2回にわたり是正命令を下したにもかかわらず、当該是正命令を無視した不公正な契約行為がSMで堂々と行われてきたという事実を申告しました。
また、公正委員会に対し、このようなSMの違反行為に対する厳正な調査と、これを是正する早急な是正措置等を要請し、さらに、SM所属芸能人の専属契約に対する全数調査を要請しました。
実際、当事務所の依頼者であるアーティスト3人は、公正委がSMに過去に命じた是正措置が全く反映されていない不公正な契約書を締結することになり、SMの取引上の地位濫用行為によって継続的な被害を受けました。
公正委の是正命令を受けた後もこれを是正しないことは、独占規制及び公正取引に関する法律第125条第1号に定める「第49条第1項による是正措置に従わない者」として2年以下の懲役又は1億5千万ウォン以下の罰金に処せられる刑事処罰事項でもあります。
以下、当法律代理人はSMに対する公正取引委員会への提訴に関する詳細をお伝えします。
1.SMは2007年、2011年2回にわたりSMに下された公正委員会の禁止議決にもかかわらず、これを是正しませんでした。
公正委員会提訴に至るまで、アーティストたちは様々な面で慎重な検討をした結果、本当に難しい決定を下すことになりました。
これは昨今のことではありません。
すでに2007年と2011年に、他の会社でもないSMに対して、公正委が行為禁止を議決したそれぞれの取引上の地位濫用行為を2023年に至る今日まで繰り返している状況です。
SMはすでに2007年10月8日付公正委議決第2007-488号（2007西京0209）で（1）専属契約の契約期間起算点をデビュー日に定める条項、（2）同業他社芸能企画会社の専属契約書上の契約期間より過度に不利な契約期間条項がそれぞれ不公平であるという点について判断されました。（以下、3～5ページの決定書参照）
そして、SMは2011年1月13日付公正委議決第2011-002号（2009西京2741）で、（3） 海外進出などの事由を理由に練習生に延長された契約期間を適用して練習生に不利益を与える行為をしてはならないという判断も受けました。（以下6～7ページ決定書参照）
しかし、SMは公平委員会の公的な判断を完全に無視し、ベクヒョン、シウミン、チェンに対する専属契約を行い、再び不当な横暴を繰り返しました。これは、他の誰でもないSM自身に下された公平委員会の判断に正面から反する行為をしたものであり、国家公権力を愚弄する行為です。
これまでSMが繰り返してきた慣習や行為は、ベクヒョン、シウミン、チェン3人のアーティストに対する問題だけではないでしょう。他の多くの練習生、アーティストを考慮すれば、被害の規模は莫大なものです。そして今だけでなく、未来にも繰り返される不当な行為を考えると、私たちは後輩の練習生、アーティストのために、私たちは立ち上がらざるを得ませんでした。
そこで、ベクヒョン、シウミン、チェンアーティストは、当法律代理人の助力を得て、SMの取引上の地位濫用行為について公正取引委員会に提訴することを決意しました。是非、私たちの努力と勇気が後輩たちの権益保護と大衆文化産業の公正で健全な発展に小さな助けと希望になれば幸いです。
2.専属契約の終了日を（専属契約日からではなく）「芸能活動デビュー時」から起算することは、所属事務所の意向によって長期が決定される超長期の専属契約を定めるもので、不公平性がすでに確認されたにもかかわらず、SMは依然として公正委員会の是正措置に従わないでいます。
2007年10月8日付公正委議決第2007-488号（2007西京0209）は、SMに対して、次のように、『専属契約期間を「最初のレコード発売後5年目になる日終了」または「助演級以上の配役出演日から5年目になる日終了」のように設定することにより、契約期間を過度に長期化する行為』を禁止する是正措置命令を受けました。
ところが、SMは上記2007年の公正委の是正命令を受けた後、2010年及び2011年に締結したベクヒョン、シウミン、チェンとの専属契約でも全く同じように不公正な条項を繰り返し提示し、締結させました。（以下、依頼人ピョン・ベクヒョンの専属契約書抜粋）
このように専属契約期間の満了日を歌手としてデビューする場合「最初のレコード発売日から5年後」に設定したり、俳優としてデビューする場合「最初の作品のデビュー日から5年後」に設定した行為、すなわち専属契約を締結した日ではなく、デビュー日から起算することは、契約の時期と期間を不明確な概念を使用することにより、所属事務所が恣意的に解釈して契約を過度に長期化させることができ、アーティストが所属事務所との契約期間満了により新しい条件を交渉したり、他の企画会社と新たに専属契約を締結して芸能人として活動する機会を失うことになるため、アーティストに不利な取引条件を一方的に設定したものです。
2007年10月8日付公正委議決第2007-488号（2007西京0209）もまさにそのように判断しました。
このように、SMは上記2007年の公正委の是正命令を受けた後も、同じように不公正な条項を繰り返し提示し、締結させたものであり、これは独占規制及び公正取引に関する法律第125条第1号に定める「第49条第1項による是正措置に従わなかった者」として2年以下の懲役又は1億5千万ウォン以下の罰金に処せられます。
3.すでに2007年の公正委議決で「（契約日からではなく）デビュー日から5年」という契約期間が過度に長期であると判断されたにもかかわらず、SMは専属契約書本文に「7年」、付属合意書に「3年」という期間を設け、さらに不公正な契約を締結させました。
上記2007年度公正委員会の議決では、SMの専属契約書と同種業界の他の芸能企画会社の専属契約書上の契約期間条項を比較しましたが、公正委員会は、このように比較してもSMが過度に不利な契約期間条項を設定したと判断しました。
以下に見るように、当時の公正委の調査によると、（1）同業界の他の企画会社は、契約期間の起算日をSMのように「デビュー日」とするのではなく、「契約を締結した日」から起算するように正当に定めており、（2）その専属契約期間もSMが定めた契約期間以下で3～5年でした。
公正取引委員会はこのように調査した結果、前述のように、専属契約期間を『専属契約期間を“最初のレコード発売後5年目になる日終了”又は“助演級以上の配役出演日から5年目になる日終了”のように設定することにより、契約期間を過度に長期化する行為』を禁止する命令を出しました。
それにもかかわらず、SMはこれを是正しないまま不公正な契約条件で契約を締結させ、これは公取委の是正措置に従わない行為として刑事処罰の事案であることは前述したとおりです。
4.SMは、契約締結当時確定していない海外進出などの事由を理由に一律的に延長された契約期間を適用する便法もそのまま使用することで、公正取引委員会の是正命令に違反しています。
そしてSMは2011年1月13日付公正取引委員会議決第2011-002号（2009西京2741）で、『被審人（SM）は芸能人志望練習生と専属契約を締結しながら、自己の取引上の地位を利用して、契約締結当時確定されていない海外進出などの事由を理由に、練習生の個別事情を考慮することなく、一律にすべての練習生に延長された契約期間を適用することにより、取引相手方である練習生に不利益を与える行為を再び行ってはならない』という是正措置命令も受けました。
そして、公正委は2011年の上記議決で、下記のように<表3>の附属合意書を指摘し、SMはこのような形態の附属合意書を一律的に締結しており、これは不公正な契約条件であると判断しました。
このような是正措置命令を受けた以上、SMは是正措置命令に違反する契約をこれ以上締結してはならないし、既に締結した契約であっても是正措置命令の趣旨に合うように改定しなければならないのです。ところが、SMは上記2011年の公正委の是正命令を受けた前後である、2010年及び2011年に締結したベクヒョン、シウミン、チェンとの専属契約でも全く同じ不公正な付属合意書条項を繰り返し提示し、締結させました。（下記依頼人ピョン・ベクヒョンの専属契約書抜粋）
そして、依頼人アーティストたちが把握するところでは、SMは最近まで他のアーティストに対しても同様に海外進出の準備などを理由に3年契約期間を延長する付属合意書を締結してきました。
アーティストたちは、先に見たようにデビュー日から契約期間を起算するように定めた結果、練習生期間が専属契約期間に加えられるようになり、再び付属合意書で3年が延長され、軍服務期間まで加えられた結果、なんと12年から13年を超える専属契約関係になりました。
これは公正取引委員会が告示した大衆文化芸術人（歌手中心）の標準専属契約書で契約期間7年を基準に定めたものともあまりにも差が大きく、最小限の合理的な程度を超過したものですが、SMは上記のように12年ないし13年の専属契約締結期間も足りず、アーティストたちに再び後続専属契約書に押印させ、それぞれ最低17年または18年以上の契約期間を主張しています。
このような後続専属契約書の締結行為は、独占規制及び公正取引に関する法律第45条第1項第6号の「取引上の地位を不当に利用して相手方と取引する行為」に該当することを改めて指摘します。つまり、後続専属契約を利用した長期間の期間強要は、同法施行令別表2の「利益提供強要」や「不利益提供（不利益となる取引条件の設定）」に別途に該当すると考えます。
そして、その後の専属契約第5条第1項は、「本契約は...から5年間とする。但し、同期間内に第4条第4項に定める最小数量のアルバムを発表できない場合には、これを履行する時点まで本契約期間は自動延長されるものとする」と定めています。自動延長される期間の上限もありません。
このように、アルバムの発表数量を満たすまで、それも上限もなく、契約期間が自動延長されるという条項は、明らかに奴隷契約であり、当法律代理人は「取引上の地位を不当に利用して相手方と取引する行為」に該当することを指摘したものであり、アーティストたちも同じ考えを持っているのです。
そして、既存の専属契約が1年余り残っている時点で、あらかじめこのように長期間である上に期間の上限もない後続の専属契約を締結しておくことによって、アーティストを「縛り付ける」行為も正当であると見ることはできません。SMはアーティストたちに後続の専属契約に対する契約金も支払ったことがありません。
文化体育観光部長官が告示した「大衆文化芸術人（歌手中心）標準専属契約書」第3条第2項によると、専属契約期間が7年を超過して定められた場合、歌手は7年が経過すると、いつでも契約の解約を企画業者に通知することができ、企画業者がその通知を受けた日から6ヶ月が経過すると、契約が終了するものと規定しています。ところが、SMは超長期の契約文言を締結しておきながら、その契約が終了する1年前にもかかわらず、再びアーティストを縛り付けたのです。
このように、長期の既存専属契約及び不公正な後続専属契約書の締結行為も、別途、公正取引法違反行為として公正取引委員会に提訴すべき対象であると、当法律代理人は判断しています。
6.私たちは、公正な大衆文化の定着と後輩アーティストのために、私たちの小さな勇気が助けになればと思い、公正委に提訴することになりました。
2007年、2011年の公正委員会の是正措置にもかかわらず、SMは再び不公正な契約行為を繰り返してきました。
このような行為は正当な国家公権力の作用を無視する行為であり、それによる被害は練習生とアーティストに繰り返し発生してきました。
これに、ベクヒョン、シウミン、チェンのアーティストは、当法律代理人の助力を受け、SMの取引上の地位濫用行為について公正委員会に提訴することを決意しました。
どうか私たちの努力と勇気が後輩たちの権益保護と大衆文化産業の公正で健全な発展に小さな助けと希望になれば幸いです。
2023. 6. 5.（3回目）
法務法人リン
担当弁護士 イ・ジェハク
記者 : カン・ダユン
